**韩国代行总统任命宪法法官引发争议，央行行长发声支持**

在韩国政治舞台上，一场围绕着代行总统崔相穆任命宪法法官的风波正在激烈上演。这一举动不仅在政界引发了广泛争议，还意外地吸引了韩国央行行长李昌镛的公开支持。这一“罕见”的发声，无疑为这场风波增添了更多的复杂性和不确定性。

事情起因于韩国总统尹锡悦因弹劾案被停职，而宪法法院在此时正面临法官人数不足的问题。按照韩国的法律，宪法法院必须凑齐九名裁判官，才能对弹劾案进行合法的审理。然而，在尹锡悦停职后，宪法法院的裁判官空缺问题愈发凸显，使得弹劾案的审理陷入了困境。

在此关键时刻，代行总统崔相穆于2024年12月31日在国务例行会议上任命了两名宪法法院法官，分别是郑桂先和赵汉畅。这一决定立即在政界引发了轩然大波。一些国务委员认为这一决定没有征求他们的意见，缺乏正当性，而总统办公室的首席秘书以上的高级幕僚也集体提出了辞呈。

然而，在这场风波中，韩国央行行长李昌镛却选择了公开支持崔相穆的决定。他在1月2日表示，虽然评估可能因既得政治利益而有所不同，但代理总统崔相穆被迫做出这一决定，是尽最大努力避免领导层真空和国家外部信誉可能下降。他认为这一决定是证明经济体系独立于政治进程运行的第一步，并呼吁人们不要只顾着谴责崔相穆，而应该探讨一下政府能否持续在弹劾威胁中运作。

李昌镛的表态在政界和经济界都引起了广泛关注。上海市朝鲜半岛研究会副会长、上海对外经贸大学朝鲜半岛研究中心主任詹德斌表示，此举虽然比较“罕见”，但作为韩国经济的主要负责人之一，李昌镛的表态也属“正常”，出于“对国家前途的忧虑”。他指出，当前对韩国经济产生最大影响的是各种领域的不确定性，而任命两位宪法法官可以弥补此前弹劾尹锡悦的法律瑕疵和程序问题，增加政局的稳定性。

事实上，随着两位法官的任命，宪法法院的人数已经达到了八人，这意味着需要三人以上反对，才能驳回弹劾。从法官人选上看，增加了共同民主党的候选人，这增加了尹锡悦弹劾案通过的可能性，也让外界对未来政局的判断方向更加明确。然而，对于最后一个空缺，崔相穆表示将暂缓任命共同民主党推荐的另一位候选人马恩赫，以“等待朝野协商一致”。

这一决定无疑为未来的政治局势增添了更多的变数。目前，韩国国内的政治斗争处于围绕宪法和法律进行的“文斗”状态，各个机构的负责人仍在其位置上履行职责。如果宪法法院真的驳回了国会弹劾尹锡悦的要求，到时可能存在政治风险。这种不确定性不仅影响了政治局势，也给韩国经济带来了极大的挑战。

岁末年初正是总结过去、筹划未来的时段。然而，新的一年里国家发展的重点方向、年度预算等都尚未明确，这对企业投资和运营有很大的影响，尤其是一些依靠国家补贴的企业。此外，民主党的经济政策更倾向于采取扩张性的财政政策，例如提高基本工资、发放消费券等。一旦民主党上台，经济政策也会发生很大的变化，这无疑给韩国经济带来了更多的不确定性。

在这场风波中，韩国民众的反应也颇为复杂。一些人支持执政党的立场，认为代行总统没有权力任命新的宪法法院裁判官；而另一些人则站在在野党这边，认为应该尽快补齐裁判官，以确保弹劾案的正常审理。还有一些人对双方都不满，认为这件事根本就是两个党派在互相扯皮，完全不考虑国家大局。

社交媒体上，这件事情已经变成了“全民辩论会”。有人直接开喷执政党：“国民力量党这次就是在故意拖延时间，弹劾案都已经闹到这个地步了，还搞这种小动作。”这种指责执政党的声音在评论区里非常常见。另外一些人则对双方都不满：“这件事根本就是两个党派在互相扯皮，完全不考虑国家大局。一个在拖延时间，一个在逼着对方妥协，最后倒霉的还是老百姓。”

随着这场风波的持续发酵，韩国政坛的局势愈发扑朔迷离。无论是总统被弹劾，还是宪法法院的裁判官任命争议，最终受影响的都是国家的正常运作。而执政党和在野党之间的争斗，也让很多人开始对韩国的政治生态感到失望。毕竟，在这样一个关键时刻，如果连法律都无法得到有效执行，那民众的信任还能维持多久呢？

在这场围绕宪法法院的争斗中，李昌镛的“罕见”发声无疑为整个事件增添了更多的复杂性和不确定性。然而，无论结果如何，这场风波都再次凸显了韩国政治体系的脆弱性和不确定性。在未来的日子里，韩国政坛和经济界都将面临更多的挑战和考验。

1.韩国代行总统任命法官引争议，央行行长为何“跨行”支持？介绍

2.本站文章推荐

3.相关作者介绍

4.来源信息

5.同作者文章